Олон жилийн турш анагаах ухаанд хамгийн маргаантай асуудлуудын нэг бол клончлолын асуудал юм: энэ процедурыг дэмжигч болон эсрэг олон байдаг. Клонуудын тухай анх дурдсан нь 1963 оноос эхтэй. Тэр үед л энэ нэр томъёог Их Британийн генетикч хэрэглэж эхэлсэн.
Шаардлагатай нэр томъёо
Биологичид "клон" гэдэг үгэнд хэд хэдэн тодорхойлолт ашигладаг. Ихэнхдээ энэ нэр томъёо нь бэлгийн бус нөхөн үржихүйн замаар гарч ирсэн, өвөг дээдсийнхээ удамшлын мэдээллийг хадгалсан тодорхой организмыг хэлдэг. Клончлох процесс нь генийн бүтцийг нөхөн төлжүүлдэг. Гэсэн хэдий ч эдгээрийг үнэмлэхүй хуулбар гэж хэлж болохгүй. Тэдний генотип нь яг адилхан. Гэхдээ клонууд нь дээд генетик шинж чанараараа ялгаатай байж болно. Тэд өөр өөр хэмжээ, өнгө, өвчинд өртөмтгий байж болно.
Жишээлбэл, бидний сайн мэдэх Долли хонь нь эсийг нь гаргаж авсан хонины бүрэн фенотип хуулбар биш байсан. Тэрээр маш олон эмгэгтэй байсан тул бага насандаа нас баржээ. Мөн эх хонь ямар ч өвчин тусаагүй. Төрсний дарааДолли, олон хүн бэлгийн бус нөхөн үржихүйн боломжуудын талаар ярьж эхлэв. Биологийн энэ салбарыг дэмжигчдийн цөөхөн хэсэг нь клон хийх оролдлогын 85 орчим хувь нь бүтэлгүйтсэн байдаг. Гэхдээ энэ нутгийн судлагдаагүй байгаль нь клончлолын эсрэг цорын ганц аргументаас хол байна.
Боломжтой боломжууд
Одоогоор хүмүүсийн яг хуулбарлах талаар ярихад эрт байна. Гэхдээ энэ нь зөвхөн клончлохыг шаарддаггүй: энэ чиглэлээр судалгааг үргэлжлүүлэхийн эсрэг ба эсрэг олон аргументуудыг одоо олж болно. Гэхдээ энэ салбар маш их боломжийг олгодог гэдгийг битгий мартаарай.
Тиймээс ирээдүйтэй чиглэлүүдийн нэг бол шилжүүлэн суулгах судлал юм. Эрхтэн шилжүүлэн суулгахын тулд та донор хайх, нийцтэй байдлыг шалгах, мэс засал хийлгэхийг хүлээж, татгалзах үйл явц эхлэхгүй байхыг залбирах шаардлагагүй. Клончлол хийснээр яг ижил эрхтэн ургуулж, шилжүүлэн суулгах боломжтой болно.
Мөн энэ нь хүүхэд үрчилж авахыг хүсдэггүй хүүхэдгүй гэр бүлүүдэд боломж гэж олон хүн хэлдэг. Үүнээс гадна клончлох нь хэд хэдэн удамшлын өвчнөөс зайлсхийх болно. Олон хүмүүс хөгшрөлт болон байгалийн үхлээс зайлсхийхийн тулд эдгээр технологийг ашиглахыг хүсдэг.
Клончлолын ирээдүй юу болохыг хэлэхэд хэцүү. Аль аль талдаа дэмжиж, эсэргүүцэж байгаа хүчтэй аргументууд байгаа. Гэхдээ хүнийг ийм хуулбарлахыг дэмжигчид болон эсэргүүцэгчид зоосны янз бүрийн талуудын талаар ярьдаг.
Эрдэмтэд хэзээ нэгэн цагт Паркинсоны өвчний даамжирч үхэж буй тархины мэдрэлийн эсийг орлох мэдрэлийн эсийг бүтээж чадна гэж үздэг. бас доторЧихрийн шижинтэй хүмүүсийн биед байгалийн инсулин үйлдвэрлэх чадвартай нойр булчирхайн эсийг бий болгохоор төлөвлөж байна.
Туршилтын хоригууд
Эрдэмтэд хүний бүрэн эрүүл хуулбарыг бүтээхээс маш хол байгаа хэдий ч үүнийг хууль тогтоох түвшинд аль хэдийн хориглосон байдаг. Жишээлбэл, НҮБ-аас тусгай тунхаглал боловсруулсан бөгөөд энэ нь клончлох гэх мэт хүний нөхөн үржихүйн туршилтыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэдгийг харуулж байна. Эсрэг (хууль тогтоогчдын бүрэлдэхүүн, аз болоход судлаачдын хувьд зөвхөн зөвлөх шинж чанартай байдаг) эдгээр технологийг хөгжүүлэхэд ердөө 84 гишүүн байсан. Гэвч уг тунхаглалыг АНУ, дорно дахинд Арабын орнууд, Латин Америк, Африкт идэвхтэй дэмжиж байна.
Технологийг үргэлжлүүлэн хөгжүүлэх, клончлолын туршилт хийх талаар олон хүн ярьж байна. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн хүмүүсийг хуулбарлах нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй хэвээр байна. Клончлох замаар нөхөн үржихүйн технологийг 30 гаруй оронд хориглосон байдаг. Тэдгээрийн дотор Орос, Европын олон орон, Япон, Хятад, Израиль орно.
Үнэн, эрдэмтэд үр хөврөлийг хувилсаар байна. Энэ чиглэл нь анагаах ухаанд хувьсгал хийх ёстой гэж үздэг. Тэдний бодлоор эдгээр орчин үеийн технологийн тусламжтайгаар эмч нар Альцгеймерийн өвчин, Паркинсоны өвчин, чихрийн шижин зэрэг олон өвчнийг ялах боломжтой юм. Генетикчид аливаа хориг нь ёс суртахуун, ёс суртахууныг хамгаалдаг гэж үздэг ч өнөөдөр амьдарч буй хүмүүсийг үхэлд хүргэдэг. Энэ асуудалд хандах хандлагыг ойлгохын тулд та бүх зүйлийг мэдэх хэрэгтэйдайчдын баазуудын маргаан. Дараа нь хүн бүр өөртөө сонголт хийж, орчин үеийн технологитой хэрхэн холбогдож байгааг ойлгох боломжтой болно. Сургуульд сурч байгаа олон хүмүүс бүх нарийн ширийн зүйлийг ялгаж, "клонжуулалт: давуу болон сул талууд" гэж нэрлэгддэг медалийн хоёр талыг тодорхойлдог. Ийм сэдвээр бичсэн эссэ нь таны энэ асуудалд хандах хандлагыг ойлгоход тусална.
Удахгүй болох аюул
Хиймэл нөхөн үржихүйн аливаа технологийг хориглох шаардлагатай байгаа талаар ярихад хүмүүс эмч нар шинжлэх ухааны аливаа нээлтийг чадварлаг даван туулж чадахгүй гэж эмээж байна. Хамгийн нууцлаг үйл явдлууд хүртэл өргөн хүрээний хүмүүст мэдэгддэг. Жишээлбэл, атомын зэвсэгтэй холбоотой. Иймээс шинжлэх ухааны мэдлэг, түүний тархалтыг хянах боломжгүй.
Хүнийг хувилах нь бүх боломжуудыг нээж өгч байгаа хэдий ч сайн болон сул талуудыг сайтар нягталж үзэх хэрэгтэй. Тухайлбал, эдгээр технологийг хөгжүүлснээр түрэмгийлэгч улсууд болон террорист бүлэглэлийн гарыг чөлөөлж чадна. Тэд оюун ухаанаар дарагдаагүй, бие бялдрын хувьд тэсвэр хатуужилтай хүмүүсийн арми байгуулж чадна. Нэмж дурдахад, дэлхийн удирдагчдын клоныг бий болгож, тэдний эрх мэдлийг алдагдуулж, улс төрийн амьдралд эмх замбараагүй байдал бий болгох боломжтой болно.
Гэхдээ энэ тухай ярихад, жишээлбэл 40 нас хүрсэн хүний клоныг авахын тулд энэ 40 жил өнгөрсөн байх ёстой гэдгийг олон хүн мартдаг. Эцсийн эцэст тэд жирийн хүмүүс шиг өсдөг. Нэмж дурдахад та хувилсан хүүхэд төрүүлж, өсгөхийг зөвшөөрөх эцэг эхийг олох хэрэгтэй. Тиймээс клонуудын армитай болохын тулд үүнийг хийх шаардлагатай байнадор хаяж 20-25 жил өнгөрсөн.
Бас нэг аюул заналхийлж буй зүйл бол хүмүүс хүүхдийн хүссэн хүйсийг програмчлах боломжтой болно. Жишээлбэл, эрэгтэй хүүхэд төрүүлэхийг илүүд үздэг Хятад эсвэл Лалын шашинтай орнуудад асар их тэнцвэргүй байдал үүсч болно.
Мөн эдгээр нөхөн үржихүйн технологи хараахан төгс болоогүй гэдгийг битгий мартаарай. Эрдэмтэд генетикийн материалыг авч, үржүүлж сурсан боловч түүний амьдрах чадвартай хуулбарыг бий болгох нь тэдний хувьд хэтэрхий хэцүү байдаг. Генетикчдийн хувьд энэ нь зогсоох шалтгаан биш юм. Цаашид судалгаа хийхгүйгээр энэ салбарыг хөгжүүлэх боломжгүй.
Бусад эсэргүүцэл
Олон хүмүүс хүний клончлол гэж юу байдгийг ойлгодоггүй учраас л нөхөн үржихүйн технологийг эсэргүүцдэг. Тэдний хувьд дэмжсэн, эсэргүүцсэн үндэслэлүүд нь ойлгомжгүй байдаг. Өрсөлдөгчид нь хүн бол өвөрмөц бүтээл бөгөөд түүнийг хуулбарлах нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй гэж үздэг. Тэдний бодлоор энэ нь хүмүүсийн нэр төрөөс доогуур зүйл юм. Гэхдээ тэр үед ижил ихрүүд ижил төстэй кодтой гэдгийг мартдаг. Дэлхий дээр тэдний 150 сая орчим байдаг.
Олон хүмүүс хувилах санааг жигшдэг. Гэхдээ энэ нь энэ салбарт судалгаа хийхийг хориглох шалтгаан огт биш юм. Өөрсдийн төрлийг үржүүлэх шийдвэрийг зөвхөн ард түмэн өөрсдөө гаргах ёстой. Эс бөгөөс хүн төрөлхтөн сонгох эрх чөлөөг нь дэмжих эрхгүй болно. Дэмжигчид яагаад хувилах нь хүйс солихоос илүү жигшүүртэй байдгийг үнэхээр гайхдаг.
Гэхдээ хүний хувилахын эсрэг өөр үндэслэлүүд бий. Тиймээс кодыг хуулбарлах нь дэлхий дээрх хүмүүсийн генетикийн олон янз байдлыг багасгах болно. Клончлогдсон үр удам нь болносул дорой, янз бүрийн өвчинд илүү өртөмтгий байдаг. Энэ нь тахал өвчний хөгжилд түлхэц болно. Гэхдээ үүний тулд клончлолыг шууд утгаараа үйлдвэрлэлийн хэмжээнд гаргах шаардлагатай байна. Дэлхий дээр 6 тэрбум орчим хүн амьдардаг. Хэдийгээр 1 сая клон гарч ирсэн ч генотипийн бус олон янз байдалд нөлөөлөхийн тулд энэ тоо маш бага байх болно. Гэхдээ та хүн бүрийг хуулбарласан ч 6 тэрбум өөр хуулбар авах болно.
Клончлол гэж юу болохыг ойлгохын тулд та энэ үзэгдлийг дэмжигч эсвэл эсрэг байгаа эсэхээс үл хамааран энэ үйл явцыг генийн инженерчлэлтэй харьцуулах аргагүй гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Уг процессын явцад генүүд ямар нэгэн байдлаар өөрчлөгддөггүй, өөрчлөгддөггүй, харин зүгээр л хуулбарладаг. Энэ нь хүний яг хуулбар ямар ч өөрчлөлтгүйгээр гарч ирэхэд хүргэдэг. Тэр галзуу эсвэл мангас болж чадахгүй. Зөвхөн ДНХ-г өөрчилдөг генийн инженерчлэлийн технологийг ашиглах нь ийм үр дүнд хүргэдэг.
Ёс зүйн асуудлууд
Хүн хувилах үзэл санааг эсэргүүцэгчид хүний хуулбарыг олшруулах нь ёс зүйгүй гэдгийг онцолж байна. Сүм ч үүнийг идэвхтэй эсэргүүцэж байна. Гэхдээ шашин шүтлэгтэй хүмүүс ихэнх тохиолдолд нөхөн үржихүйн бүх технологи, түүний дотор IVF-ийг эсэргүүцдэг. Хүний бүтээл, түүний төрсөн нууц нь зөвхөн Бурханд захирагдах ёстой гэж тэд хэлдэг. Эдгээр асуудалд эрэгтэй хүн хөндлөнгөөс оролцох ёсгүй.
Гэхдээ Оросын үнэн алдартны сүмийн төлөөлөгчид бие даасан эрхтэн, эд, амьтдыг нөхөн үржих боломжтой гэж хэлдэг. Гэхдээ тэд бүрэн нөхөн үржихүйг эсэргүүцдэг.хүн. Гэсэн хэдий ч эрдэмтэд клончлолыг шинжлэх ухааны үүднээс үнэлдэггүй тул тэд энэ асуудлыг авч үзэхгүй байна. Тэд өөрсдийн давуу болон сул талуудтай. Ортодокс нь асуудлын ёс зүйн талыг ярьдаг. Юуны өмнө тэд өөр хэн нэгний хуулбар гэдгээ мэдсэн хүн ямар сэтгэгдэлтэй байх талаар асуудаг. Хууль эрх зүйн тал бас чухал. Клон донор болсон хүний өв залгамжлагч болох уу? Тэр аялалаа үргэлжлүүлэх ёстой юу?
Түүгээр ч зогсохгүй хүмүүс энгийн клончлолд зогсохгүй нь ойлгомжтой. Тэд үүнийг генийн инженерчлэлтэй хослуулахыг хүсэх болно. Өөрөөр хэлбэл, энэ салбар хөгжвөл олон хүн тухайн хүний сайжруулсан хуулбар хийхийг хүсэх болно. Жишээлбэл, тэд бие махбодийн тэсвэр тэвчээрийг нэмэгдүүлэх, оюун ухааны чадварыг сайжруулах, бие даасан эрхтнийг идэвхжүүлэх, гадаад төрх байдалд нөлөөлөхийг хичээх болно.
Ерөнхийдөө хүлээн зөвшөөрөгдсөн ёс суртахууны хэм хэмжээ
Клончлолын ашиг тус, заналхийлж буй аюулын талаар ярихад энэ үйл явц яг яаж явагддаг талаар цөөхөн хүн боддог. Тиймээс үр хөврөлийн үүдэл эсүүд нь өсөн нэмэгдэж буй эрхтнүүдэд хамгийн тохиромжтой байдаг. Эцсийн эцэст, ойролцоогоор 14 хоногийн хугацаанд биеийн бүх эрхтэн, тогтолцоо тэдгээрээс үүсч эхэлдэг. Эрдэмтэд 3-4 хоногийн настай эсүүд нь хувилах технологид тохиромжтой гэж үздэг.
Үүдэл плюрипотент эсүүд нь хувилахад хамгийн тохиромжтой. Тэднээс бүх эрхтэн, эд эсүүд үүсдэг боловч нэг организмыг дахин бий болгох боломжгүй юм. Энэ үе шатанд генетикчид хамгийн их эсэргүүцдэг. Олон жилийн турш идэвхтэй хэлэлцүүлэг өрнөж, хүн төрөлхтнийг хувилах нь хэр ёс зүйтэй вэ гэсэн үнэлгээг өгдөг.үр хөврөл: бааз бүрийн давуу болон сул талууд нь нэлээд жинтэй байдаг. Тиймээс эдгээр эсийг авахын тулд үр хөндөлттэй үр хөврөлийг ашигладаг гэдгийг эсэргүүцэгчид санахаас залхдаггүй.
Эрхтэн авахын тулд клонжуулалтын энэ хувилбарыг авч үзэж байна. Үр хөврөл гурван сар хүртэл ургадаг. Үүний дараа түүнийг хиймэл хэвлийгээс гаргаж, түүний амьдралын үйл явцыг дэмжих ариутгасан орон зайд байрлуулна. Энэ онолыг баримтлагчдын үзэж байгаагаар ийм байдлаар өссөн биеийг хүн эсвэл бүрэн клон гэж нэрлэх боломжгүй юм. Үр хөндөлтийн үед амьд биетийн ухамсар үйл ажиллагаагаа зогсоодог тул тэд тэднийг зүгээр л харилцан үйлчилдэг эрхтнүүдийн бүлэг гэж нэрлэдэг. Клончлолыг эсэргүүцэгчид нөхөн үржихүйн анагаах ухааныг хөгжүүлэх энэхүү схемтэй эрс санал нийлэхгүй байна.
Генетикчдийн санал бодол
Амьд эсийг ургуулах технологид хамрагдсан мэргэжилтнүүд хүний ижил хуулбарыг авах боломжгүй гэж зохиомлоор баталж байна. Эцсийн эцэст, түүнийг зөвхөн ген төдийгүй өсөж торнисон нөхцөл байдал нь бүрдүүлдэг. Мөн үүнийг дахин бүтээх боломжгүй юм. Хүмүүс алдартай хүмүүс, шилдэг тамирчид, суутнуудыг үржүүлэх талаар боддог боловч зөвхөн гадаад ижил төстэй байдал л нийтлэг байх болно гэдгийг мартдаг. Эх хувьтай ижил хуулбар үүсгэх боломжгүй.
Түүнээс гадна ийм боломжийн талаар ярихад эрт байна. Тиймээс одоохондоо ёс зүйн тал дээр маргаж, "Клонжуулалт: сайн ба сул тал" сэдвээр хэлэлцүүлэг өрнүүлэх нь утгагүй юм. Эрдэмтэд одоо донорын эд эсийг авч, өөрөө байхгүй өндөг рүү хийж болноудамшлын материал, үүнээс бластоцилыг ургуулдаг. Гэхдээ үүний дараа умайд тарих ёстой. Долли хонийг ургуулахад 277 клон бий болсон ба үүнээс ердөө 29 нь умайд үндэслэсэн байдаг. Үүнээс зөвхөн амьдрах чадвартай нэг хонь авсан.
Хулганад хийсэн туршилтууд ийм аргаар үр төл авах боломжтой гэдгийг тодорхой харуулсан. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн амьтдад тодорхой далд гажиг гарч ирдэг. Гаднах байдлаар тэд үнэхээр эрүүл байдаг. Гэвч үе ирэх тусам тэд клончлох чадваргүй болсон.
Мэргэжилтнүүд хүртэл эдгээр технологийг аюулгүй гэж хэлж чадахгүй. Тэд өөрсдөө клончлохын давуу тал ба аюулын талаар мэддэг бүх зүйлээ хэлж чадна ("төлөө" эсвэл "эсрэг"). Тэд тус бүрийн энэ сэдвээр бичсэн эссэ нь туршилтынхныг ямар нэмэлт аюул хүлээж байгааг харуулах боломжтой.
Мэргэжилтнүүдийн нүдээр сөрөг тал
Генетикийнхан үр хөврөлийг судалгаанд ашиглаж байгаадаа тайван ханддаг, асуудлын шашны тал, ёс суртахуун, ёс суртахууны тал дээр санаа зовдоггүй. Тэд клончлолын эсрэг бусад аргументуудыг нэрлэж болно. Гэхдээ тэдний бодлоор энэ салбар илүү их судалгаа шаарддагтай л холбоотой.
Одоогоор клончлох нь үр удмыг байгалийн нөхөн үржихүйг орлож чадахгүй нь мэргэжилтнүүдэд тодорхой байна. Гэвч клонуудын үе болгонд энэ үйл явц яагаад улам хэцүү болж байгаагийн шалтгааныг хараахан тодруулаагүй байна. Хоёр үндсэн хувилбар байдаг. Тэдгээрийн аль нэгнийх нь хэлснээр, клончлох бүрт "теломер" хэмээх хромосомын төгсгөл нь "хөлжиж" байдаг. ГЭХДЭЭЭнэ нь цаашид хуулбарлах боломжгүй болгодог. Гэвч хулгана дээр хийсэн туршилтын үр дүнд энэ таамаглал няцаагдсан. Өөр нэг хувилбараар бол энэ нь клонуудын эрүүл мэнд үе ирэх тусам муудаж байгаатай холбоотой юм. Гэхдээ үүнийг баталгаажуулж чадсангүй.
Зөв сонголт
Хүн болон бусад амьд биетүүдийг үржүүлэх нь үнэ цэнэтэй эсэх талаар ярих нь төгсгөлгүй юм. Эцсийн эцэст, "Клонжуулалт: давуу болон сул талууд" сэдвээр маргаж болох сөрөг талууд үргэлж байх болно. Энэ аргын бүх боломжит давуу болон сул талуудыг жагсаасан хүснэгт нь тэдгээрийг эвлэрүүлэхэд туслах боломжгүй юм. Хэдийгээр энэ нь хүн бүр өөрийн үзэл бодлыг тодорхойлох боломжийг олгоно.
Эмпирик байдлаар ДНХ-г хуулбарласан ч адилхан амьд биетийг олж авах боломжгүй болох нь тогтоогдсон. Жишээлбэл, клонжуулсан муур нь удамшлын материалын донор ээжээсээ өөр өнгөтэй байв. Энэ технологи нь тэжээвэр амьтдыг "амилуулах" боломжийг олгоно гэж олон хүн бодож байсан бөгөөд хамгийн зоригтой нь нас барсан хүмүүсийг үржүүлнэ гэж найдаж байсан.
Тиймээс одоогоор хэн ч клончлолыг нөхөн үржихүйн анагаах ухааны салбар гэж үзэх үүрэг хүлээгээгүй. Гэхдээ эмчилгээний талбарт түүний чадавхийг хөгжүүлэх боломжтой. Хэрэв та зөвхөн энэ замаар явбал өрсөлдөгчдийн тоо эрс багасна. Үүнийг хийхийн тулд та клон гэж нэрлэгддэг процесст нөлөөлж буй бүх нарийн ширийн зүйлийг авч үзэж болно. Давуу болон сул талуудыг дараах байдлаар нэгтгэн дүгнэж болно. Гол давуу тал нь олон хүнийг эмчлэх боломжийг нээж өгдөгноцтой өвчин, түлэгдэлтийн улмаас гэмтсэн арьсыг нөхөн сэргээх, эрхтэн солих. Харин эсэргүүцэгчид асуудлын ёс суртахуун, ёс суртахууны талыг санах хэрэгтэй, эдгээр технологи нь шинээр гарч ирж буй амьдралыг (үүдэл эсийг авдаг үр хөврөлийг) устгахад зориулагдсан гэж үзэж байна.
